AI 编辑器踩坑记录：花过的冤枉钱

过去一年试用了至少十个 AI 编辑器：Cursor、Codeium、Tabnine、GitHub Copilot、v0、Framer、Webflow、Claude Code、ChatGPT Plus，还有一些小众工具。一共花了三百多美金，说实话，很多钱没必要花。

Tabnine 当时买的时候想着本地模型速度快隐私好，结果十二美元一个月买了六个月。速度确实快，但补全质量一般，经常推荐过时的 API。本地模型的优势很快被云端模型的智能性抵消了。

GitHub Copilot 十美元一个月用了一年，补全质量确实不错，但收费模式有问题，团队订阅要十九美元一个月至少三人起步。个人用还行，但想推广给团队时发现成本太高。

Codeium 免费版挺好用，以为付费版应该更棒，于是买了三个月付费版十二美元一个月。结果发现和免费版差别不大，后来免费版也开始限制速度，这就是典型的免费转付费套路。

v0 宣称一行代码都不会也能做出网站，这宣传词确实诱人。二十美元一个月买了两个月，生成的代码需要大量修改才能用，复杂布局支持很差，样式经常和预期不符。零代码的代价是无限调试。

Framer 十五美元一个月用了四个月，界面确实好看，但定制性太差。最头疼的是导出的代码和预览效果不一致，团队协作功能也很弱。设计工具和开发工具的界限确实在模糊，但各有局限。

Claude Code 当时想着 Anthropic 的 AI 应该更安全可靠，二十美元一个月买了一年。上下文窗口很大适合大型项目，代码质量确实高，但速度慢，有时会过度思考，把简单问题复杂化。智能度高不代表开发效率一定高。

ChatGPT Plus 二十美元一个月用了八个月，还试过四十美元一个月的 GPT-4。适合快速原型，但长期项目用不了，上下文限制太严重。通用 AI 和编程专用 AI 的差异比想象的大很多。

曾经以为功能越多就越强大，结果是学习成本高，大部分功能用不上，出问题时定位困难。大厂出品稳定，但价格高，更新慢，不一定适合你的场景。AI 智能度高，但有时会想太多，可控性降低，调试成本上升。

经过一年的折腾，现在的组合是 Cursor 二十美元一个月用于日常开发，价格合理，功能刚好够用，团队协作也方便。Claude Code 二十美元一个月用于深度编程，大项目用它，重构用它，架构设计用它。ChatGPT 免费版用于原型验证，快速验证想法，不需要长期维护的代码就用这个。

不要被工具的功能吸引，先问自己主要场景是什么。日常开发选 Cursor，深度编程选 Claude Code，快速原型选 ChatGPT。团队规模多大，个人用选价格低的，小团队选协作好的，大团队选稳定可靠的。项目周期多长，短期项目选易上手的，长期项目选功能全的。

然后不要直接买年费，先试用免费版一到两周用在真实项目上，看看实际效果。最后算笔账，这个工具每月能省多少小时，bug 减少了多少，费用 vs 节省的时间成本，划得来再买。AI 编辑器的选择说到底是个投资问题，每个工具都要算 ROI，不要被新功能诱惑，适合自己场景的才是最好的。